Дополнительное меню

Кинематографическая практика
С. Эйзенштейн
Сцена
Зримое отсутствие
Условность
Голос за кадром
Немой разговор
Структура фильма
На экране
Экран
Время
Словесное обобщение
Новые возможности
«Фотографичность» звука
Звуковая атмосфера
Принципы
Музыка
Кинозритель
Исследователи творчества
Становление киноискусства
Подвижность границ
Иллюзия достоверности
Возражения
Условность логики
Немой кинематограф
Живое слово
Звуковой экран
Немой образ
Классическая комедия
Монтажные листы
Единство места
Специфическая условность
Специфические требования
Современные кинорежиссеры
Практика и принципы
Неудовлетворенность
Внутренняя условность
Крайняя условность
Сюжетная часть
Следствия
Форсирование
Кинематографический язык
Ракурс видения
Форма и тип
Мастерство режиссера
Молчание в фильме
Мфу robot. Pokupki интернет телефония.
Немой экран Печать E-mail
Автор Administrator   
20.11.2008 г.
Освободившись от вспомогательно-описательных функций, свойственных слову в литературе и театре, слово в кино выступает в своем прямом, жизненном качестве — как средство общения и выражения мысли, раскрытия сокровенных пружин человеческой психологии. Никакого «приближения» к театру в этом случае не происходит.
Любопытно, что Дж. и Г. Фелдманы в своей книге «Динамика фильма», рассматривающие, подобно Арнхейму, любое кинематографическое средство под углом зрения его динамических свойств, резко расходятся с Арнхеймом в отношении к слову в фильме. Свое исследование динамической основы поэтики кино они заключают словами: «.. .не следует огорчаться из-за трудности применения речи в кино. Скорее ее нужно принять с благодарностью, как вызов художественным и техническим способностям режиссера. Ибо преодоление этой трудности должно повести к величайшему художественному достижению — к высочайшей форме искусства кино» .
Еще раньше (925) другой теоретик кино, Рудольф Гармс, в своей «Философии фильма» был вынужден признать, что. «как бы высоко ни оценивать жесты и мимику с метафизической точки зрения, все же в качестве единственного художественного средства выражения они означают существенное ограничение. Сколько тончайших душевных настроений они вообще неспособны передать! Сколько мимолетного и трепетного, столь часто заключающегося в словах и между словами, для них заказано!» .
Немой экран действительно не в состоянии был выразить, передать всю глубину и полноту мысли, которая предстала на экране в этих качествах лишь благодаря слову. Естественно, слово не должно заменять собой действие, как и действие не должно подменять слово. У слова, как и у действия, свои задачи, своя нагрузка. Оно может с драматургической целью развиваться в разных направлениях с изображением, может и противостоять ему, идти вразрез с ним,— но это уже, собственно, «частная» художественная задача.
Последнее обновление ( 20.11.2008 г. )
 
« Пред.   След. »